Den här sidan finns för fullständighetens skull. Grok har en plats i verktygslådan, men en mindre än de övriga.
Var det används
Aktualitet. Tät koppling till vad som skrivs på X gör Grok användbar när frågan är vad som händer just nu: en leverantörs status, en pågående diskussion i branschen, reaktioner på en modellsläpp.
I uppdragssammanhang är det sällan avgörande. Det är däremot användbart vid teknikval, där stämningsläget kring ett verktyg ibland säger något som dokumentationen inte gör.
Imagine för bildmaterial när något ska illustreras och en riktig illustration inte är motiverad.
Var jag inte använder det
Inte för metodfrågor, inte på kod i kunduppdrag, och inte som andrahandsbedömning i tekniska resonemang. Där är Claude och ChatGPT de jag arbetar med.
Det är inte ett omdöme om modellen i sig utan en fråga om var jag har byggt upp arbetsvanor och kan bedöma svarens kvalitet. Ett verktyg man inte känner väl nog för att veta när det har fel bör inte ha en roll där felen är dyra.
Varför sidan ändå finns
Två skäl.
Det första är att jag rekommenderar mina kunder att pröva flera leverantörer innan de låser fast sig i en, och då bör jag ha gjort samma sak själv. Vid LLM-integration är leverantörsvalet en verklig avvägning mellan kostnad, kvalitet och var data behandlas, inte något som ska avgöras av vana.
Det andra är att en verktygslista som bara innehåller det man är bäst på säger mindre än en som också redovisar var gränserna går.
Er data
Samma villkor som för alla assistentverktyg. Kunddata går inte in i dem utan att ni bestämt det först. Se så jobbar jag.